klassen/egoismus

untergangsszenarien an den horizont zu pinnen kann doch jeder. die frage ist doch wer erkennt den horizont, wer kann ihn sehen? 

wer meint die zukunft richtig deuten zu können, eingreifen zu müssen, "den wohlstand" schützen zu wollen und auf welchem weg, der trete vor. uihhh... das sind ja sehr viele! 

viele menschen wissen also, wie andere menschen wie leben sollen, damit es wenigen gefällt, die davon jetzt und in zukunft profitieren? oder sind es viele, die wenigen sagen wollen, wie sie zu leben haben und einfluss nehmen wollen, damit es für sie passt?

egal, denn dann kommen diese unmöglichen menschen, die ihren eigenen lebensstil in freiheit, ruhe und frieden ausleben wollen, das geht schon mal garnicht, sagt der neid?

ein dilemma. ein jeder weiß wie leben funktioniert, nämlich so wie er sich das vorstellt, wie es seinen werten entspricht, so sie vorhanden sind.

so lebt jeder in seiner egoistischen welt, selbst dann, wenn er sich noch so solidarisch gibt, weil er sich das leisten kann. diejenigen, die es sich nicht leisten können werden gesellschaftlich wegplatziert. 

so entsteht eine mehrklassengesellschaft, die von denjenigen die privilegiert sind weggeredet wir, weil es ihnen nützt. 

dieser klassenegoismus prägt den menschen auch dann, wenn er es sich nicht eingesteht und sich belügt.

evolution ist auf egoismus aufgebaut, auf überleben, das eigene überleben zu sichern, nur die starken kamen durch. das ist heute immer noch so und vermutlich wird es solange bleiben wie es menschen und tiere gibt, ob wir uns das letztlich eingestehen wollen oder nicht, bleibt wie immer im großen egal kleben.

tacheles/fragen/2022/23

tacheles........ heißt vereinfacht:

offen und unverblümt seine meinung äußern („klartext reden“).

soviel zur grauen theorie, doch medial aufgeputschte ideologische minderheiten können das nicht brauchen. wer ausser ihnen, gar konträr tacheles redet ist suspect und wird abgelehnt. sie brauchen doch keine selbsternannten proleten? 

letzte generation....hm? das ist natürlich etwas anderes, denn die welt zu retten ist ein heres ziel und heiligt alle mittel?

so werden untergangsszenarien pathetisch und manipulativ instrumentalisiert, um unbedachte und aus angst geborene entscheidungen zu erkämpfen, die dem eigenen anspruch genügen, ohne das wohl der im eigenen land lebenden menschen zu berücksichtigen? 

minderheiten fordern also notfalls auch gegen die solidarische werteordnung ausgerichtet; ihrem anspruch an die sofortige und radikale ökologische wende genüge zu leisten (das sich minderheiten durchsetzen, das hatten wir schon mal und führte uns in den zweiten weltkrieg)?

die "schweigende mehrheit" versteht das alles nicht mehr und wähnt sich im falschen film (das hatten wir auch schon mal zur selben zeit)?

so genug von diesem negativen gerede, da wird man ja ganz und gar wirr und derlei vergleiche eröffnen ja rechtspopulistisches denkversagen? sowas wird es niemals mehr geben, weil die menschen schlau aus der geschichte lernen?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ab jetzt wird es wie versprochen positiv, denn ich vertraue nun den empfehlungen der politik und den dazugehörenden repräsentanten*innen der medien, sowie den sympathisanten*innen der ökologischen revolution? versprochen, großes indianerehrenwort! 

oops ...entschuldigung liebe cherokees in den südstaten, euch wird das sicher alles nicht gefallen, vermutlich wird sich euer hass aufstauen und ihr werdet winnetou wieder ausgraben um mit den apachen zusammen den kampf gegen die alten weißen männer in deutschland aufzunehmen, die euch absichtlich zu diskriminieren suchen?

nun bin ich aber erstmal froh, dass ich diese welt erklärt bekomme und auch die nächsten schritte die mir empfohlen werden; die ich zu machen habe, die ich lerne machen zu sollen/müssen, denn nur so wird der klimawandel und die klimakrise recht schnell aufgearbeitet werden so dass der letzten generation*innen noch viele letzte generationen nachfolgen dürfen? 

zwar ist der untergang der erde erst in fünf milliarden jahren zu erwarten, weil dann vermutlich die sonne erlischt, aber das ist doch peanuts, weil es manche menschen besser wissen, z.b. dass die welt jetzt schon nicht mehr zu retten ist und unsere angst die/ihre regeln bestimmen soll?

eile scheint deshalb geboten, denn die gesamte menschheit muss gerettet werden, so wie immer. einige ausnahmen, wie die sogenannte "dritte welt" gibt es natürlich schon, so wie immer? ob die zweite welt gerettet wird, wird wohl erst später durch die erste welt entschieden?

also rasch heran an z.b. china, russland und indien und schon ist der deutsche wert in aller munde. deutschland first. die deutsche ökologische welt  prescht vor. die großmächte sehen die deutsche haltung als vorbildlich an und handeln in deren sinn?

ein land mit 80 millionen menschen zeigt also gerne den restlichen 7,9 milliarden(7900 millionen) weltbürgern wie das wetter zu beeinflussen ist und mit welchen einschränkungen die klimakrise zu bremsen sein wird. darauf haben alle anderen länder sehnlichst gewartet und das nirvana scheint nahe?

eine unglaubliche entwicklung wurde kurzfristig angestoßen, (der millionärin greta thunberg sei dank) zu deren gelingen ich mit meiner eigenen to do liste beitragen möchte.

to do ist englisch und heißt das musst/solltest du noch tun, das ist es was noch ansteht, oder das müsste noch "schnell" erledigt werden?

der englische einfluss in die deutsche sprache ist global wertvoll und das gegenderte auftreten gegen die diskriminierung jeglicher gruppierungen ist ein große herausforderung, der ich mich ab sofort zu stellen bereit fühlen werde, weil ich/wir auch keine anderen probleme erkennen. (das indianerehrenwort nehme ich hiermit entschuldigend zurück)? 

zurück zur to do liste, hierbei werde ich den vom kanzler*innen angedeuteten doppelwumms und die never-walk-alone-warnung ernst nehmen. 

allerdings geht es nur darum was ich persönlich in diese krise einbringen kann. also allein. das sollte dann aber selbstredend schnell den klimawechsel stoppen, denn das erwarte ich dann schon!

to do:

die vor wenigen jahren auf forderung der bundesregierung als sinnvoll und  ökologische unbedenklich bezeichnete eingebaute gasheizung wird auf wärmepumpe umgestellt? 

die wände werden gedämmt und eine photovoltaikanlage mein dach verschönern, oder ich erwäge gleich in eine jurte zu ziehen.

die heizung wird auf achtzehn grad heruntergestellt und es wird maximal einmal die woche für höchstens fünf minuten geduscht, oder als alternative der waschlappen benutzt, was öfters möglich wäre?

ich werde mir ein elektroauto kaufen, aber möglichst nicht benutzen und eine entsprechende ladestation installieren?

mein verbrennerauto wird (unter wert) an den meistbietenden verkauft?

die vegan ernährung wird angestoßen und gegen fleischkonsum protestiert?

die früher ökologisch weil nachwachsende gekennzeichnete holzverbrennung wird sofort eingestellt und der restbestand von ca. zwei ster im wald vergraben?

einige nutzlose elektrogeräte werden verkauft  oder mindestens weniger benutzt?

auf urlaub wird gänzlich verzichtet, aber eine reise auf schusters rappen nach canossa eingeplant.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

das war eine kleine erste bestandsaufnahme zur persönlichen umsetzung.

um weitere ideen zu entwickeln bitte ich um entsprechende vorschläge, die ich dann auch deutsch strebsam angehe, bevor ich noch anfange die folgenden unnötigen bedenken zu formulieren z.b:

dass es schwierig mit handwerker*innen wird (fachkräftemangel)?

dass elektroautos erst nach jahren ausreichend verfügbar werden?

dass es keine stromtrassen gibt für den nord-süd-transport des nicht vorhandenen stromes? 

dass die von uns gebrauchten aber noch nicht hergestellten windräder, die in china gebaut werden, den co2 ansprüchen der deutschen norm nicht genügen?

dass das vögel schreddern kein thema mehr zu sein scheint?

dass die noch nicht vorhandene ladeinfrastruktur nicht genügen wird, weil der ausbau von genügend ladepunkten nicht schnell realisierbar ist?

dass wir überhaupt nicht genügend strom haben werden (atomkraft nein, danke) und wenn überhaupt dann nur den strom aus den dreckigen kraftwerken aus tschechien, polen usw. von überteuertem frackinggasstrom (frackinggasvorkommen in deutschland werden aus politischen gründen nicht genutzt) aus amerika mal ganz zu schweigen?

dass andere länder schneller auf wasserstoff und synthetischen treibstoff für die vielzahl von verbrennungsmotoren in der welt reagieren werden als deutschland. 

für diese verbrennungsmotoren nämlich, die mit  deutschem vorsprung über jahrzehnte den wohlstand bereitstellten, weil die automobilindustrie das entsprechende know how hatte, was im elektrobereich nun andere für sich in anspruch nehmen?

dass vegane ernährung auch zu mangelerscheinungen führt, wenn man nicht "gesunde zusatzstoffe" konsumiert?

dass achtzehn grad in der wohnung zu kalt sind und somit die erkältungskrankheiten zunehmen werden?

dass man letztlich das alles garnicht bezahlen kann, was hier verlangt wird?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

aber was solls. hauptsache ich bin positiv und sage ja zum fortschritt, der als alternativlos dargestellt, alle kritiker*innen mundtot wünscht.

doch ich sehe das alles positiv und offen, denn die deutsche innovation zu kritisieren birgt risiken, weil sie sich doch so bewährt hat und fehler deswegen geradezu ausgeschlossen sind und jeder als arrogant wirkt der die möglichkeit eines etwaigen scheiterns auch nur andeutet? 

die deutsche wirtschaft irrt nämlich nie, so wie die deutsche politik auch nicht irren kann/wird; ergo werden chancen wie immer entschlossen vorangetrieben und genau der wirtschaftliche vorsprung ausgebaut der meine zuversicht befeuert und ein unermessliches vertrauen wachsen lässt?

ok, noch ein paar fragen mehr zum schluss:

wer glaubt, durch global begrenzte einseitige einschränkungen der deutschen das klima retten zu können, der passt genau in den anspruch an dann notwendiger realitätsfremde, die die politik seit jahren vorgibt?

grüne ideologie ist unantastbar? wenn man davon überzeugt ist und die deutschen zu überzeugen sucht, wird mal eben einfach die realität angepasst, gestreckt, verändert und als flexibilität „im detail dargestellt?“

geben wir unseren wohlstand und unsere wettbewerbsfähigkeit ohne not den ideologischen hirngespinsten von minderheiten*innen hin?

wie sinnvoll ist es denn eigentlich sich endlich einzugestehen, dass der mensch gegen die natur nichts ausrichten wird und nur mit ihr leben kann? 

wissen wir denn immer noch nicht, dass wir (weil nicht global unterstützt) den noch nicht aufgenommenen kampf gegen den klimawandel schon längst verloren haben?

wer denkt denn eigentlich darüber nach wie wir „mit dem klimawandel“ leben könnten, so man doch wissen muss, dass der egoismus der menschen global angemessene gegenmaßnahmen verhindert?

p.s. sollte mir das gendern in diesem text missglückt sein, so finde ich das super denn ich bin nicht bereit für irgendjemanden zu gendern, um die deutsche sprache zu verändern. somit war das gendern in diesem text eine art von aufschrei und unterstreicht dessen sinnlosigkeit! 

ironie erschließt sich in texten nur spärlich, aber ganz ehrlich jeder hat doch seine art von auffassung und das ist normal und gut. der eine schreibt und der andere liest es und jeder nimmt, wenn er es denn will, vielleicht auch ein kleines bisschen für sich mit, ob es dann dasselbe ist was der autor gemeint hat, wer weiß das schon?