das/wirkliche/problem

der kapitalismus lebt von ständigem wachstum. das banalisiert formulierte motto lautet seit jahrzehnten: 

"höher, schneller und weiter" als andere. die dazugehörende "heilbringende" globalisierung macht jetzt die vormachtstellung einiger staaten sichtbar, andere wieder sind dadurch erpressbar geworden, was nicht nur der ukrainekrieg beweist.

staaten werden privilegiert gemacht, weil sie über benötigte ressourcen verfügen, oder weil sie schlicht billiger produzieren können als es in europa und speziell in deutschland möglich scheint. 

da wachstum und ökologische erneuerung nur schwer zu verbinden sind, wird es spannend zu sehen, wie menschen sich formieren und auf die herausforderungen der zukunft reagieren werden.

der einzelne wird sich zwar gedanken machen und sein leben an die veränderte gesamtlage anpassen wollen, nur wird er durch die vorgegebene infrastruktur in deutschland in einen raum gesperrt, der ihm nicht erlaubt seinen ökologischen fußabdruck so zu verringern, dass es der umwelt nützt/dient und die klimakrise bekämpft.

um das persönliche dilemma kenntlich zu machen, sei darauf hingewiesen, dass der durchschnittlich deutsche im jahr 2019 rund 11,6 tonnen co2 im jahr emittiert hat. 

wenn man aber ernsthaft die klimaziele in der politisch vorgegebenen zeit erreichen wollte, müsste man den persönlichen ausstoß der deutschen bis 2030 reduzieren, von 11,6 tonnen auf ca. 2,6 tonnen co2 ausstoß senken. 

das schafft niemand alleine, selbst ein asketisches leben ohne flüge, ohne autos, in einer jurte, oder ähnlichem, mit einem nachhaltigen veganen ernährungsverhalten würden immer noch etwa 5,4 tonnen ausstoßen, allenfalls das doppelte als das was benötigt würde. 

kaum jemand lebt so. es wäre also selbst eine solche einschränkung nicht ausreichend, um die klimakrise stoppen zu können, denn wir sind in unserer täglichen lebensbewältigung von soviel technischen und materiellen einrichtungen umgeben, die heute immer noch und hauptsächlich auf fossiler energie aufbauen. 

wir haben es also mit einer lebensinfrastruktur zu tun, die es uns im moment nicht erlaubt beispielhaft für ein klimaneutrales leben zu sein. das ist ein trauriger fakt, der gerne von kritikern benutzt wird um sämtliche positiven ansätze zu negieren. das ist jedoch der falsche weg.  

über den richtigen weg wird gestritten, während die jugendlichen menschen von der sogenannten "letzten generation" sofort unseren wohlstand (von dem sie seit geburt profitierten) beenden wollen und dazu auch bereit sind geltendes recht zu überwinden, hat politik und die gesellschaft zu lange zugesehen, um veränderungen anzuschieben.

geht kapitalismus und nachhaltigkeit zusammen? kann es einen grünen kapitalismus geben, der das problem löst? ist der kapitalismus gar am ende? reicht es aus auf die ökologische dimension aufmerksam zu machen, oder muss man auf angstmache setzen? worauf reagiert der mensch? 

es muss also größer gedacht, größere zusammenhänge bedacht werden und viel stärkere strukturelle umwandlungen geschehen, damit auch der oder die einzelne gegen den eigenen vorgeschärften subjektiven willen, davon überzeugt werden kann, dass ein stete ökologisches achtsamkeit und nachhaltiges verhalten  positive auswirkungen auf die umwelt hat.

natürlich nutzt jede kleinigkeit und ist verdienstvoll. doch haben wir noch genügend zeit? welche techniken sollte man verwenden, um menschen in die richtung zu führen, das sie aus eigenem antrieb der notwendigkeit folgen?

authentische informationen verbreiten ist das eine, was bei den heutigen fakenews schon per se schwierig wird und zweitens sollte man moralisch intervenieren, dass verhaltensweisen die das gemeinsame ziel unterminieren, nicht sinnvoll sind. 

wobei wir beim thema wären. wer entscheidet eigentlich was moralisch sinnvoll und ökologisch in welcher zeit notwendig ist? hier beginnt das problem, welches nur schwer lösbar scheint. 

der mensch sucht stets schuldige; ausreden, um sein lebenumfeld nicht zu verschlechtern, hat angst zu verlieren, nicht sich im eigenen wohlstand zu verlieren; sondern den wohlstand selbst. 

das macht kritisch zumal das ziel nur global erreichbar ist und das wird schwierig, sehr schwierig, es liegt natürlich am willen der menschen, sei es verzichten zu wollen, ohne evtl, zu wissen wie das am besten nützt, oder nicht verzichten zu wollen, auf das was man (sich) sein leben lang aufgebaut hat. 

alles ist menschlich, doch hier werden eben die mauern aufgebaut, die keinen diskurs der menschen mehr zulassen wollen und das ist das "wirkliche problem."

alles/pico/bello/

diesen rasen mähe ich nicht mehr. sie können mir erzählen, dass ich diese allergie nicht überstehen werde, dass hohes gras blühend verfilzt und im winter der schnee langsamer schmilzt.

sie können mir erzählen, dass die blätter die die bäume im herbst loswerden dem rechen widerstehen und man nicht barfuß zum wald gehen kann und viele dinge mehr.

ich mähe nicht mehr. wie hoch wächst das gras, wie hoch lässt die natur zu. mannshoch, oder nur diese fünfzig zentimeter, weil der wind in der wiese wütet, die halme herunterdrückt, die früher dein/mein rasen war. 

maulwürfe, sie sehen nichts und ich sehe die hügel nicht, das hohe gras verbirgt meine motivation deren hügel zu glätten.

macht sie menschlich die natur, versucht sie ruhig zu beugen, ihr selbsternannten narren!

menschen begreifen nicht die schönheit unverbrauchter natur und nicht den anspruch an sich einfach das zu belassen, was keiner veränderung bedarf und sei es nur dieser rasen der wieder wiese werden kann.

also weiter so, jede woche rasen mähen, hügel glätten, maulwürfe vertreiben, "deine natur; alles pico bello!" 

nicht/dabei

wenn die lyrik die literatur frisst, wenn die schuhe zu klein, die kneipe am eck nur eine fata morgana im falschen sein, den putz verliert, den du nicht beachtet hast, ein leben lang, dann werden die minuten ebenso zu stunden und tagen, wie alle tage deines seins, bergkämme sind nicht im tal.

flüsse steigen ohne dich an, fließen an dir vorbei, dein boot steht am falschen kai. diese sperren stören dich nicht, du gehst einen eigenen weg, der führt dich nicht in diese kneipe, wo nur die falsche politik auf dich wartet, die dich so erzürnt, wegnimmt vom geschehen, das du nicht für dich in anspruch nimmst, weil deine gedanken bei diesem bergkamm sind, von dem du alle berge sehen kannst.

das gewitter belästigt dich nur flach, fegt über dein wellblechdach und deckt die wiese weiß ein. hörst du nicht das telefon, sie wählen dich an.

leute sind stark, sie erlauben sich zu dir hin, glaube dir wenn du ihnen zu verzeihen suchst.

ich wünschte du wärst hier; mein freund; neben mir. schweigend könnten wir den kuchen von der falschen oma kosten, die dich als findelkind begrüßte und dein leben versüßte, bis der wanderer deinen vater erfand und sie dessen wunden verband.

nein, nein mein freund, glaube mir; dieser mann war damals nicht da; diese zwei sonnen im sonnenuntergang sah er nie. 

positiv/boten oder aus/getrunken

positiv betrachtend, positiv sein, wer positiv ist glänzt vor sich und den anderen. diese struktur hilft und scheinbar ständig. wer kritisiert ist negativ. negativ geht nicht. nicht gesellschaftlich, denn wer will das schon. also laufen wir positiv in der gegend herum und lügen uns in die eigene tasche, weil negatives positiv wird; gemacht wird.

positiv zu wirken, heißt nicht unbedingt positiv zu sein, nur wird es nicht angesprochen, negiert, um das leben leichter zu machen. der ansatz ist per se nicht so schlecht. wir schütten also negatives zu und formulieren positiv. 

negatives wird nicht mehr, oder weniger geäußert, ergo gibt es das fast nicht mehr. wohin führt es also, wenn man sich fast alles schön redet? wenn missstände nur dann negativ bewertet werden, wenn sie einen selbst betreffen?

positivboten sind also gesellschaftlich privilegiert, nur nicht von denen, denen es schlecht geht, denn die fühlen sich verarscht und murren zunächst um dann aufzustehen und den überlebenskampf aufzunehmen. 

das muss für die positivboten schwierig werden, denn das hauen und stechen beginnt, zunächst verbal, spätestens an der wahlurne und ändert sich dann auch nichts, wird es richtig gefährlich.

die moral aus dieser argumentation erschließt sich denen, die bereit sind darüber nachzudenken und nicht von missständen ablenken, denn früher oder später ist jeder involviert; ich denke das ist längst passiert. 

wer gesellschaftlich nicht beachtet wird, solidarisiert sich zunächst mit denen, die genauso fühlen. wenn dann proteste verebben wird die demokratie herausgefordert und gesetze zumindest gedehnt. 

letztlich beginnen anarchische verhältnisse und es wird sich der freiraum genommen, diejenigen zu bekämpfen, die doch nur positiv ihre eigene welt betrachteten und die nöte der anderen dadurch nicht ernst genug nahmen und somit auch zu den verlierern gehören werden.

wenn ein glas ausgetrunken ist, ist es nicht halbvoll und nicht halbleer; "denn es gibt gar kein wasser" mehr.

kein/kauf oder beleuchtete/reflexion

stimmt die beleuchtung noch? die reflexion? alles gut soweit? kritikfähigkeit ist ok? warme suppe? kalter fisch? leute seht ihr auch (euren) schatten? ist der astronaut noch an land? legen wir innerlich ab? leuchtet der stern noch durch die graue suppe? ist dein vollmond noch rund? steht der gartenzwerg im weihnachtswert? was ist wie verkehrt? was überdeckt der nicht vorhandene schnee? was gibt er wie spät, früh, wieder frei? wer verdrängt was, (ver)schiebt weg? wer benutzt den abfallschubkarren zur müllhalde der längst verbrauchten dimension? 

wen juckt das schon? wer kennt sich aus mit immun? wer stärkt das, sein system, beleuchtet (endlich) seine reflexion? wer trinkt sich den mut dazu an? welche gartentür steht offen, wer lässt den nachbarn wieder hoffen? wer sitzt vor seinem warmen ofen? 

reist man alleine schneller? kommt man rechtzeitig(er) an? welche route stellt mich/dich nach oben? teilst du die wolken auf, damit wir die sonne sehen? keine nachricht? wie versprochen, teilst du mit mir deinen, meinen anteil auf? kaufen wir uns ins leben zurück? meine rechnung versinkt ins schweigen; ich kaufe nichts mehr ein.

kostbare/hallen

was kostbar ist entscheidet jeder für sich. noch geht das. in fremden hallen erwartet uns das neue sein. hier stehen wir zunächst allein, bis diese gebäude die gewohnheit in dir bestäuben und das was neu war nicht mehr interessant ist.

neues in der neugier versteckt, reizt den einfluss nach begreifen wollen, zu mal nicht begreifen, nicht schnell begreifen, nicht auf deiner agenda zu stehen scheint.

tote flüsse fließen nicht. quellen sind nicht tot. sind große flüsse rot schwimmt in ihnen der falsche tod. horch zu kommandant wir fliehen an land, um die fremden späher im regen zu suchen. 

dieser jeep fährt nicht mehr. sie haben ihn zurückgelassen, um das benzingeld zu versaufen und verlaufen sich im regenmoor. 

warum tobt der sturm in deinem kopf? weshalb bist du zum betteln bereit? klage nicht soldat, dein sterben war erwartbar und kostbar zugleich, dein sarg aufgereiht in den damals neuen hallen, sie lassen jetzt ganz ohne dich; die korken knallen.

zeit

wenn die uhren stehen bleiben, verpassen wir dann die zeit? zeit macht nicht halt, sie schleudert sich uns entgegen und bleibt immer da. selbst die uhren können da nicht mithalten und wenn sie gealtert sind, bleiben sie einfach stehen. 

unsere zeitmesser stehen also gelegentlich in der zeit, nicht bereit weiter ihren dienst zu versehen, weil die zeit sie vernichtet, wie sie alles und jegliches vernichtet, alles zu seiner zeit. 

das einzige konstante im leben ist also die zeit. ist deine zeit gekommen bleiben deine uhren für dich stehen und vielleicht beginnt für andere dann die zeit zum leben, zu erleben wie ihre zeit vergeht, egal ob die uhr geht, oder steht. 

zeit macht immer alt. das ist ihr auftrag. sie macht alles alt, bis es zerfällt, sie selbst altert nicht, bleibt immer frisch und schreitet stets voran, neben dir, hinter dir nie. sie ist der prior, denn sie ist zeitlos. 

zeit ist also zeitlos, sie rostet nicht, stirbt nicht, niemand kann ihr etwas anhaben, gegen die zeit kommt niemand an. 

haben wir noch zeit? hat die zeit für uns zeit? wann ist was so weit, wer ist wann zu was bereit? wer setzt der zeit zu, damit er mehr davon bekommt? wer braucht wieviel zeit? zeit ist ewigkeit.

was nehmen wir uns eigentlich heraus wenn wir sagen: "dafür habe ich keine zeit?"

nicht/viel

jedem mensch ist es wichtig, dass er ernst genommen wird, deshalb muss man die worte so setzen, dass sie zumindest nicht negativ kritisch wahrgenommen werden können.

also umschleicht man seine rede, man schleift sie ein, administriert die verbale vernunft um nicht anzuecken, um so nicht etwa nur unterschwellig wahrgenommen, gar nur widerwillig akzeptiert, zu werden. 

wer seine meinung umschmeichelt indem er dem gegenüber das gefühl gibt selbst nicht allwissend zu sein, der gilt als intelligent. eine bewährte masche, die oft wirkt. 

so wird eine verbale konsistenz hergestellt, die es dem gesprächspartner erlaubt ein bisschen recht zu haben, wenn er im  unrecht zu sein scheint.

"das ding ist aber, wenn er unrecht hat, hat er nicht recht." dieser im vorherigen satz erwähnten verbalintellektuellen einflussnahme auf die einschätzung des gegenübers, verfälscht jegliche kommunikation, denn die barsche und pragmatische ansprache wird oft abgelehnt. so sinkt die authenzität.

wer nicht authentisch auf augenhöhe diskutiert erreicht nichts, selbst wenn nicht ist es noch schwer, menschen für die eigene meinung zu begeistern. 

um das ganze auf den punkt zu bringen. wer dem anderen honig ums maul schmiert und ihm so suggeriert wie wichtig seine meinung doch ist, wird mehr erreichen, als derjenige der seine richtige meinung pragmatisch vertritt. 

menschen brauchen das, ob das im endeffekt wichtig ist und ernst genommen werden sollte, bleibt jedem überlassen, der sich dafür interessiert. wenn nicht; ist auch nicht viel passiert.

p.s. tacheles ist mein ansatz, aber ich gebe zu; nicht immer.

unruhiger/lärm

mich kostet meine ruhe nichts? doch euer lärm kostet mich meine ruhe! ich gehe weg. bleibe nicht in diesem erlaubten krach. 

manchmal muss ich weit gehen, um wieder meine ruhe (im lärm) zu finden, doch ich laufe immer wieder los.

schwarz/grau/bunt oder fehler/um/fehler

ich bin es (endgültig) leid. dieses ständige untergangsgezetere. dieses ständige verkaufen von angst. deutscher angst. leid bin ich es, bezahlen zu sollen, um die defizite und den kummer in der ganzen welt zu neutralisieren. 

ich bin es leid mir von experten vorrechnen zu lassen was vielleicht  in jahren funktionieren soll und sie jetzt anscheinend "gegen ihre ideologie" dazu berechtigt, das zu tun was doch auch mittelfristig notwendig sein müsste, um z.b. die energiewende hinzukriegen.

ich bin es leid verantwortlich gemacht zu werden für alles und jegliches was auf dieser welt geschieht und als vorreiter für die gesamte welt zu gelten, nur weil politik und medien die deutschen über den rest der welt stellen wollen.

ich bin es leid die berechtigte gegenwehr anderer länder gegen die doppelzüngigkeit und doppelmoral der deutschen aushalten zu müssen. 

leid bin ich es mir die dummheit unterstellen zu lassen, die die politik/medien scheinbar global voraussetzt, um ihre abstrusen ideologien auf meinem rücken auszutragen. 

sauer bin ich, dass sich menschen so entwickeln, das kritikfähigkeit und individuelle meinung durch mediales mehrheitsdenken ersetzt, zu dem führt, was letztlich den gesellschaftlichen konsens beschreiben soll.

keiner macht mehr kritisch den mund auf, aus angst etwas falsch zu sagen, etwas was vielleicht dem angelernten mehrheitsprinzip widerspricht. stattdessen kuscht fast jeder vor der medialen gesellschaftskeule die teils anonym stattfindet, weil wenige menschen die eier haben ihre meinung mit dem eigenen namen zu verbinden und sich deshalb hinter der breiten mehrheit verstecken, um vielleicht auch ihre großmäuligkeit auszuleben.

ich bin es letztlich leid persönlich dafür bestraft zu werden, dass falsche weichenstellungen zu ergebnissen führen die absehbar waren, wenn man nur rechtzeitig ein wenig menschenverstand eingesetzt und rückgrat entwickelt hätte, anstatt es jedem und allen recht machen zu wollen.

und weil das so ist, wende ich mich lieber den schönen dingen des lebens zu, denn gesellschaftskritik wird stets negativ belegt. selbst wenn mir das egal ist zieht es mich doch auch ein wenig runter, so ich es zulasse; weil es mir nur schwer verständlich ist mit welcher nonchalance falsche entscheidungen schön geredet werden.

mit verbundenen augen durch die welt torkeln werde ich deshalb nicht, aber ich versuche ab jetzt von schwarz/grau auf bunt umzustellen (nein nicht auf grün), denn ich habe lange genug dazu gebraucht zu erkennen mich nicht über dinge zu ereifern, die ich nicht beeinflussen kann. 

so sind literatur, musik, fotografie und archtiktur die dinge die mir freude bringen und natürlich die menschen, die mir dieses gewisse etwas vermitteln und mit denen ich mich nicht nur deshalb gerne treffe bzw. umgebe.

ich setze mal voraus, dass die welt noch nicht sofort untergeht und selbst wenn, der mensch es nicht verhindern wird/kann, weil egoismus jegliches miteinander verhindert. 

der mensch ist nicht nur eitel und arrogant genug das nicht einsehen zu wollen, sondern schiebt nicht nur aus diesem grund, aber auch; fehler um fehler nach.

p.s. der text soll nicht vermitteln, dass ich weiß wie das zusammenleben der menschen verbessert werden kann, dem ist nicht so, aber diejenigen die es zu wissen glauben, sollten sich mehr anstrengen, alle menschen mitnehmen zu wollen.

TRANSLATE with x

English

Arabic	Hebrew	Polish
Bulgarian	Hindi	Portuguese
Catalan	Hmong Daw	Romanian
Chinese Simplified	Hungarian	Russian
Chinese Traditional	Indonesian	Slovak
Czech	Italian	Slovenian
Danish	Japanese	Spanish
Dutch	Klingon	Swedish
English	Korean	Thai
Estonian	Latvian	Turkish
Finnish	Lithuanian	Ukrainian
French	Malay	Urdu
German	Maltese	Vietnamese
Greek	Norwegian	Welsh
Haitian Creole	Persian

TRANSLATE with

COPY THE URL BELOW

Back

EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE

Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal

Back

heilige/zeit

wiedermal steht die besinnliche weihnachtszeit vor der tür. die zeit des eigenbetrugs und deren protagonisten, die sich in unsere sinne einnisten, doch die haben ihre eigenen fristen. 

weihnachten ist so eine zeit, die sich die menschen schönreden, an der sie ausruhen möchten von dem was ihnen das leben während des jahres abverlangt. das ist ihr gutes recht!

so blenden wir alles aus was uns belastet, verschieben es ins neue jahr, so ist der mensch, so schützt er sich. die weihnachtszeit ist heilig, wurde heilig gesprochen.

scheinheilig, denn an weihnachten sind viele menschen alleine und es gibt die meisten selbstmorde in dieser ach so besinnlichen zeit.

die weihnachtszeit ist auch die zeit, in der die menschen sich zeitnehmen mit sich und der umgebung auseinanderzusetzen. besinnlich kommt nämlich von besinnen, um das wesentliche zu erfassen. 

deshalb ist die weihnachtszeit auch oft der termin für angespannte situationen und trennung. davon spricht natürlich niemand, weil es nicht in unsere sozialisierung passt und weil diese wahrheiten an weihnachten keine öffentlichkeit vertragen.

jingle belle und white christmas, so verstellen wir uns die sicht auf das wesentliche und fokussieren uns lieber auf glühwein und den lichterglanz, wenigstens für diese kurze zeit; ich bin dabei.

so/wie/du/bist

es ist dieses versteckte sein, das du dir gönnst, glaubst dir gönnen zu können. verdeckt (v)ermittelst du deinen wert. es ist deine eitle persönlichkeit, die dich antreibt, so glaubst du. ein ausloten und abgreifen von sympathie, der mittelpunkt reizt dich, nicht die peripherie, die überlässt du gern den anderen.

so bin ich, so will ich sein! deine beruhigung hast du dir lange zeit zurechtgelegt. deine begründung schenkst du an andere menschen ab. du wirkst wie ausgestanzt für deine welt in der du austariert deine chancen suchst. 

nur so bist du nicht. vielleicht erkennst du es nicht, oder schützt dich vor fremder einflussnahme aus schlechter erfahrung geboren. ich gebe dir recht mein freund und unterstütze dich, denn ich nehme dich so wie du bist.

ein/leben/lang oder fliehender/adler

ich könnte ein adler sein, der in den sonnenuntergang flieht, den morgen einzufangen, über seen und schneebedeckten bergen der dunkelheit entgegen, entschwindend diesem dunklen wald.

ich würde ihn begrüßen meinen sonnenüberfluteten morgen, der die nacht ablöste und der durchflogen; ich keine erinnerung mehr schenken möchte.

ich könnte ein adler sein und meine welt wäre mein zuhause. ich bräuchte keinen horst und auch nicht diese welt da unten, denn segelnd durch die weite himmelslandschaft würde ich meine insel suchend; finden. 

ich könnte eine insel sein weit im ozean, die keine menschenschiffe finden könnten, eine insel so pur mit der natur und keinem robinson an land. ich könnte einer jungfrau gleich unberührt sein wollen; im jetzt sein; bleiben wollen.

ich könnte der wal sein, der dem erschöpften adler einen landeplatz auf seinem rücken gönnt, der ihn verschnaufen lässt, um das zu finden, was er nicht auszulassen bereit ist. ich würde ihm beim abtauchen einen letzten prustenden wassergruß senden, der dem adler die gewissheit geben würde, auf dem richtigen weg zu sein. 

ich könnte der wind sein, der dem adler hilft ohne sturm diese insel zu finden, der ihn leiten kann, ihn unbenutzt unterstützt, einfach so, als sei er ein teil von ihm. 

ich "möchte" der fliehende adler sein, der auf dieser insel landen darf um sich zu erholen, auszuruhen und um die fliegenden fische zu beachten und deren leben zu respektieren.

genauso wie mich diese insel respektiert, dieser aufenthaltsort der mir die kraft schenken wird, wieder in die lüfte aufzusteigen, die thermik nutzend, der sonne entgegen, meiner sonne, meinem empfinden, meiner freiheit; ein leben lang.

p.s. wenn ihr diese insel sucht, dann haltet nach dem adler ausschau und dem prustenden wal, der letztlich auch die insel fand und seinen neid überwand; nicht mitfliegen zu können.

1,2 promille

fast alle rohstoffe die wir für die achso programmierte und ideologisch motivierte energiewende brauchen, kommen von staaten die die menschenrechte nicht anerkennen.

windräder, und photovoltarkalagen als beispiel werden nur in china hergestellt. unsere abhängigkeit wird immer größer, so wir doch auf vermehrten stromverbrauch setzen. 

keiner regt sich darüber auf, dass die politik seit jahren verspricht, dass die energiewende ganz natürlich funktioniert, obwohl jeder normal strukturierte mensch erkennen kann, dass das gleichzeitige loslassen von kohle, gas und kernenergie selbstverständlich nicht von den paar windrädern und solarplatten (aus china) geleistet werden kann, zumal der stromverbrauch ja in den nächsten jahren um ca. vierzig prozent steigen soll und die windräder und solaranlagen erst noch erstellt und gestellt werden müssen. 

über die co2 werte bei der herstellung der ach so neuen technologien und deren umweltschädlichen inhaltsstoffen und der belastung der umwelt durch den transport derselben redet eh niemand und wer das tut wird schlicht negiert und als umweltgegner aussortiert. 

die so gepriesene demokratische deutsche welt wird zum umweltschutz genauso ausgesetzt (schnellere genehmigungsvoraussetzungen=weniger bürgereinfluss und weniger bürgereinfluss heißt weniger demokratie; demokratie gilt also nur dann, wenn sie gewünscht ist) wie der anspruch die natur zu schützen, weil z.b. vögel  natürlich nicht mehr durch die windräder geschreddert werden, weil sie vermutlich einen umweg fliegen. 

die effizienz der anlagen wird nicht angezweifelt und das man ca. 35000 windräder in deutschland aufstellen müsste um nur ein drittel des stromverbrauchs zu decken; egal. egal auch, dass die infrastruktur nicht vorhanden ist, aber hauptsache man baut elektroautos, die mit strom betrieben werden, den man nicht hat. 

von den waldflächen die gerodet werden müssten um annähernd diese werte zu erreichen spricht auch niemand, mal ganz abgesehen davon dass diese anzahl von windrädern selbstverständlich in das leben der menschen eingreifen müssen, weil sie näher an deren lebensstätte gebaut werden als es zulässig ist. schattenschlag geräuschentwicklung, alles egal.

fracking (eigene gasvorräte in deutschland würden mindestens die nächsten zwanzig jahre den energiebedarf in deutschland decken und zeit für planung zur effizienten wende bringen, denn die frackingmethode ist mittlerweile sicher geworden) wurde in deutschland kaputtgeredet und als falsche lösung dargestellt, (das hindert uns aber nicht teures frackinggas aus den usa durch die halbe welt zu schiffen) so wie auch das weiterbetreiben von kernenergie. 

und das völlig unabhängig davon, dass neue reaktoren ein noch effizienteres ergebnis liefern als die alten und wesentlich sicherer wären, während die abfälle auf ein minimum reduziert würden.

grüne ideologie und jugendliche "last generations" ansprüche die den sofortigen weltuntergang fast schon militant propagieren sind an dieser situation schuld und werden mehr beachtet, als die schweigende mehrheit, die ein vielschichtigeres, überlegteres und besonneneres handeln wünscht. 

so werden externe lösungen bemüht und importe aus staaten die die energie auf die art gewinnen, die wir aus ökologischen gründen nicht mehr wollen angeschoben und der welthandel so zugunsten der reichen staaten verändert. 

gleichzeitig wird während unserer abhängigkeit von jedem und jeglichem die moralische keule geschwungen und den liefernden staaten mitgeteilt, dass sie doch eigentlich "unseren werten" (wer definiert die eigentlich?) zu entsprechen hätten, wenn sie uns schon aus der klemme helfen dürfen.

eine doppelzüngige moral, die niemanden in deutschland interessiert solange es noch warm in den wohnzimmern ist. rückgratlose politik zeigt eine rückgratlose deutsche gesellschaft, die diese politik gewählt hat und es ist niemand da, dem man zutrauen kann dieses dilemma zu lösen.

diese gesellschaftlich arrogante ignoranz zeigt sich nicht nur in der politik sondern auch auf anderen feldern des lebens. 

deutsche doppelmoral also wohin man sieht, rückgratlosigkeit wohin man sieht, schönreden und nicht liefern wohin man sieht. 

ich werde versuchen meinen alkoholpegel so bei 1,2 promille einzupendeln, damit ich vergesse das ich mich schäme; ein deutscher zu sein.

nichts/kapiert

wer die menschen in dieser welt in seinem leben begreifen will kann sich zurücklehnen, denn das wird nicht möglich werden.

man kann sich selbst belügen um die bare unkenntnis zu verdrängen und um sich selbst einen halt zu geben, der uns dann doch irgendwie durch unser leben führt, aber das ändert an der tatsache nichts.

es wird immer das unverständnis über die unzulänglichkeiten der menschheit zurückbleiben, es sei denn man nutzt diese situation zum eigenen vorteil aus.

man legt also vor, seinen (an)teil am leben vor und genießt dann von vorne auf das elend zu schauen, welches doch unüberschaubar den menschen charakterisiert.

selbst im alter kann man nicht erkennen, was denn nun der wert des eigenen lebens ausgemacht hat, zu welcher entwicklung man eigentlich beigetragen hat. 

es hat sich nichts verändert, was den umgang der menschen miteinander ausmacht. höhere technologien haben diese erkenntnis nur weltweit transportiert und trotzdem haben wir doch überhaupt  nichts kapiert.

schutz/vor/dem/sturm

es war eine andere zeit, eine gebrauchte, von menschen gebrauchte zeit, wie alles von menschen gebraucht, missbraucht wird. 

ich kam aus der wildniss dieser mir noch fremden welt und habe mich einfach dort hingestellt. dort, wo die straße noch vom regen mit matsch beladen, den fremden lkws trotzte, die schwer beladen selbst den teufel von der straße trieben.

nass von falschen träumen konnte ich nicht den sturm der gedanken in mir abtrocknen und so geriet ich an den straßenrand, der mich nur wenig schützte, wenn traktoren die gischt in mein gesicht fegten und die fahrer lachend in jenen feldweg einbogen, von dem gekommen, ich diese straße eigentlich nicht benutzen wollte.

wer rettet mich vor den traktoren, den lkw`s, dem nebel im regen, der mich unsichtbar zu machen schien, der mir die sicht verdeckte und mich vor meinem eigenen ich versteckte.

es war kein wort gesprochen zwischen uns. ich wurde eingelassen in dieses warme haus in dem es keine traktoren gab. sie stand mit blumen in den haaren an der tür:

"komme herein, ich gebe dir schutz vor dem sturm!" 

eigen/interessen

eigeninteressen. das wort, das unsere zeit bestimmt? here ziele werden aus eigeninteresse negiert? jung gegen alt. alt gegen jung. rückgrat findet man immer seltener, weil werte schlicht verkauft werden?

diese heuchelei, die mit notwendigkeiten und mit alternativlosigkeit erklärt wird, findet man überall? was der eine aus einer wertediskussion abgeleitet nicht macht, damit hat der andere kein problem? also wird es dann doch gegen besseren wissens selbst gemacht, damit man nicht abgehängt wird, oder den anderen profitieren lassen muss?

menschen bleiben egoisten und haben ihre eigenen fristen wenn es um gemeinschaft und solidarität geht? diese werte haben nur so lange gültigkeit wie der eigennutz nicht berührt wird, denn wenn das geschieht werden alle regeln missbraucht? demokratische werte muss man sich leisten können?

. 

so/wie/du/bist

recherchierst du dich aus deinem leben heraus? atmest du durch wenn du dich vermisst? welche ausrede prägt deinen weg? womit schläft deine vermutung in der tiefe deines traums?

schäumst du deine wellen selbst auf, um dir genügen zu wollen, rollt deine brandung rückwärts, damit du dir selbst noch traust? wie perfekt feierst du dich aus deinem gewissen heraus? 

du könntest den mut haben, zu schweigen. doch du revanchierst dich an deiner gestohlenen eitelkeit, die dir diesen weg vorgibt und sich verschmitzt deinen intellekt überstülpt um dir vorzugaukeln das du es bist, den es zu begreifen gilt.

deine seele wird dir so nicht genügen wollen, so du diesen weg zu kreuzen bereit bist. vielleicht bleibst du einfach mal stehen und pustest deinen atem in die energie die dir die natur bereitstellt, um dich so zu geben, wie du bist. und vielleicht deckt es sich dann sogar damit, wie du sein möchtest.

november/abend

 zum vergrößern draufklicken

dein/ding

ich kenne dich. glaube mir. du kannst dich geben wie immer du dich fühlst, nicht fühlst oder ganz anders sein. ich verrate das nicht. dich nicht. ich bleibe ruhig und stabil  in deiner nähe, nebenan. 

öffne dich, oder öffne dich nicht, das ist nur dein ding. lege dich in deine wunden, oder wasche sie aus. ich verbinde dich noch nicht, aber du wirst es längst vermuten, ich lasse dich sicher nicht verbluten.

letzter/moment

kraftlos, unsagbar geschafft. des lebens langsam beraubt. schneller. schwestern in schwarzer tracht. der junge notarzt schickte dich nachhause.

du siehst dir nach. menschen um dich herum die du nicht mehr brauchen wirst. sie helfen nicht mehr in diesem moment. einbestellt mit dem willen zur eigenen trauer, die (wie sie meinen) dich betrifft.

sie bemerken sich jetzt nicht. da brennt kein licht. blasse lippen stammeln leise deinen abgesang. noch schwebst du nicht. sie haben von dir abgelassen, dich als vogelfrei entlassen. der mühe nicht mehr wert.

sie beklagen dein ich und ihre eigene ungeduld dringt in dein verständnis, alleine sein zu wollen, in diesem moment. so mühst du dich noch ab, hörst diesen letzten ton. du atmest durch. diesen letzten atemzug stehlen sie dir nicht. 

bleibt klaglos zurück ihr die ihr meine lieben wart ein leben lang. die ich für euch war, für eure stärken und meinen schwächen trauere ich nun nicht mehr nach. versteht oder versteht (mich) nicht, in diesem letzten moment verzichte ich auf mich und auch auf euch.

penetranz drückt mich nun in eine andere welt, so hatte ich mir das nicht vorgestellt, doch nun schließe ich langsam meine augen, mit denen ich nicht mehr sehen will, lebt mit euch, um euch und lasst mich einfach in ruhe.

alles/tanzt

designe deinen tag, es ist deine wahrheit an die du glaubst, andere menschen glauben anders, an andere wahrheiten. überlege dir deine relevanz. 

wähle den tag und wähle deine zeichen, (b)ringe dich aus der falschen illusion, verfrachte das scheitern in den keller deiner weisen voraussicht. 

trete ein in den heißen traum und alles wird aufgebrochen, alles tanzt. die brücke spannt sich über den fluss, sie verbindet dich mit deinem weg in den wald, deiner sonnenlichtung, lache wie ein verrücktes kind, verstehe es und tanze mit ihm.

so umgeben musik und stimmen deinen genuss, den du dir gönnst und der dir gehört, solange du an dich glaubst und solange du tanzt. 

falsche/steine

wir wählen arrogant aus, welche menschenrechtsverletzungen wichtig sind, oder eben weniger wichtig. 

wenn es uns dient schweigen wir darüber, oder negieren gerne die offensichtlich prekäre situation. wenn wir keinen vorteil erwarten können; prangern wir an.

glashäuser aus denen wir mit steinen diejenigen bewerfen die sich nicht wehren können haben wir zur genüge. 

wehe aber der eigennutz überwiegt, dann werden die fenster für diejenigen geputzt, die wir eigentlich mit unseren falschen steinen treffen müssten.

weiß+schwarz=grau

weiß sagt zu grau:"wenn schwarz kommt entschuldige mich bitte, ich möchte rot besuchen und eine verbindung mit dieser farbe eingehen. das ist ein neuer versuch mich farbiger zu gestalten, denn was passiert wenn man sich mit schwarz einlässt, sieht man ja an dir!"

naive/illusion

wir werden immer das sein was uns unsere gene befehlen, beibrachten und so entwickelten sich im laufe der zeit verhaltensweisen die uns brutal erscheinen. gene waren immer egoistisch um zu überleben.

egoistisch, notfalls brutal gegen den nächsten diese verhaltensweisen haben unser überleben ermöglicht. ohne diese niederen instinkte gäbe es uns nicht. 

diese ansprüche der gene an uns sind immer noch in uns gespeichert und wenn gewisse umstände es verlangen, kramen wir alles wieder heraus um in "feindlicher umwelt" zu bestehen. 

so werden menschen zu kreaturen die selbst dann sich noch "wehren" wenn der vermeintliche feind längst (tot) am boden liegt.

wer hält zu wem, wer verlässt wen, wenn es ernst wird? die natur siebt aus, die starken siegen. deshalb ist das stark sein ja so wichtig. nur die definition von stark stellt uns direkt ins problem. 

wer löst das auf, wer hat interesse daran? sind wir schon so degeneriert, dass wir die eigene stärke so definieren, dass andere zurückbleiben müssen? die gene wollen das so und schreiben es uns vor? 

niemand solle glauben, dass die menschliche entwicklung fortgeschritten ist, denn wie man heute sieht ist das schlicht eine naive illusion. 

win/win/situation

manchmal, wenn sich das schweigen empfiehlt und wenn augenpaare andeuten, dass schweigen jetzt der ausweg sei die aufhebung des dissenzes zu ermöglichen, greift der schalk nach mir und ich schweige extra nicht.

manchmal will ich um den konsens streiten, oft nicht. das kommt auch auf die kosten an und das ist das eigentliche dilemma. 

ob der kosten gegen widerstände zu bestehen? da wählen die meisten menschen lieber den rückzug und sie kapitulieren.

klar sollte man abwägen was sich lohnt, oder eben nicht. das ist aber  derzeitig nicht mehr so einfach möglich, deshalb wird die devensive gewählt was ja per se nicht die schlechteste art der strategie darstellt, zumal dann wenn man das ganze mit zuhören verbindet und so dem anderen augenhöhe gestattet.

wenn stillhalten die lösung ist warum denn nicht? wenn das aber nicht die lösung ist kann um die eigene meinung kämpfen vielleicht den ausdruck von eigenständigkeit vermitteln, der ermöglicht richtig ernst genommen zu werden, damit eine einigung trotzdem zustande kommen könnte. 

wenn das dann so ist, wäre das frühzeitige aufgeben von chancen kontraproduktiv. wenn das dann aber nicht so ist hat man zwar kraft verschwendet, aber wieder eine erfahrung mehr gemacht zu erkennen wo sich was lohnt, oder eben nicht, quasi als win-win-situation.

bethel/und die stille danach

was fehlt? keine ahnung! woher soll ausgerechnet ich wissen was zum gelingen beitragen kann. ich muss doch meine vorahnung nicht jedem übermitteln. 

so kaufe ich meinen gedanken ab was ich möchte, berate sie aber nicht und das was ich verrate mache ich bewusst, auch wenn sich das nicht jedem erschließt. 

"wie kann er das veröffentlichen und sich so angreifbar machen." 

angreifbar? durch wen? durch diejenigen, die den mund nur aufbringen um mit dem strom zu schwimmen um sich so eine peinliche gesellschaftliche anerkennung zu erarbeiten, zu erkaufen? 

was fehlt? der geist von woodstock in den gedanken der menschen, ein zusammenhalt auf der zwischenmenschlichen ebene? sporadisch blitzen gemeinsamkeiten auf, die von den menschen akzeptiert werden die ähnlich leben und die anderen stehen die planlos daneben? 

was fehlt? keine ahnung! vermutlich sehr viel! alle versuche von menschen gleichzeitig glücklich zu werden, glücklich zu sein, scheiterten stets am egoismus einzelner, die den eigenen vorteil über die sache stellten. 

es ist wieder die zeit der machtmenschen gekommen, derjenigen die dem volk sagen wie leben zu funktionieren hat? da gibt es keine demokratie, doch menschen lernen nie! 

nur das vermeiden von gesellschaftlichem anecken gilt als neuer maßstab intelligenter strategie? wer sich nichts vergibt kommt besser durchs leben? so ist das eben? nur eigeninteressen beleben den geist? 

bevor ich mich der kritik aussetze schweige ich lieber? machtmenschen und radikale minderheiten schweigen nicht und übernehmen so die mehrheit zum erreichen eigener ziele; demokratischer ziele?

p.s. im august 1969 kamen vierhunderttausend junge menschen in bethel nahe woodstock zusammen um ein dreitägiges rockfestival zu erleben. friede, freiheit und empathiegedanken prägten dieses event, so dass es heute noch als kultfestival in aller munde ist. 

fast vierundfünfzig jahre danach hat sich die menschheit zu einem ego-roboter entwickelt, dem gemeinsamkeit zunehmend fremd wird? der ansatz von woodstock wurde nie weiterentwickelt; sondern der gegenteilige weg eingeschlagen? 

die vermutung liegt nahe, dass eine so friedliche veranstaltung in der heutigen zeit vollständig ausgeschlossen wäre, weil der mangel an sicherheitskräften keine genehmigung ermöglichen würde.

innerlich/verpennen

ich kann doch jetzt nicht anfangen mein leben neu zu erfinden, ich habe es doch schon in mir weggetan, vorverschüttet. dieser regen kommt nie mehr wieder, der mich nässte und mir bewusst machen wollte, dass ich (un)verwundbar sei. 

er löschte das feuer in mir ab, löste zwar meine illusionen frei doch mich interessierte nur die sinnlose flut der gleichgültigkeit in mir. jene gleichgültigkeit die mich unverletzbar machen wollte, damals als der regen das eis brach und das feuer löschte. 

sonnenstrahlen wärmten mich und trockneten meine kleider um mir meinen neuen film zu ermöglichen, doch meine erkältete seele rebellierte schamlos gegen das was mir wichtig werden wollte.

keiner; glaubt mir keiner will die sonne nur zum trocknen. wärme spürt man nicht im eis. nicht in diesem nassen schatten verdorbener überheblichkeit die mich von mir zu überzeugen suchte. 

nein, nein mein freund ich fange nicht noch einmal an mich an mir abzurackern, mit mir fortlaufend einig werden zu wollen. das geht mich nichts mehr an. ich gleite lieber an mir ab, dominiere meine (falsche) wahl und verbiete mir das nicht. das erkennen ist nicht das primäre, das davon ablassen? vielleicht!

ok, dieser wald steht nicht nur für mich da. das sehe ich ein, wenn auch unwirsch, weil diese einsamkeit gut zu mir stehen könnte, wie ich vermute. so stehe ich unsichtbar für aussenstehende am rande der gesellschaft und vermute den verrat an mir durch mich. 

obskure schemen platzen mir in mein bewusstsein, die sind nicht für euch. das sind die gedanken die ich zuzulassen habe, auch weil meine bereitschaft eingeschränkt durch trotz; die energie nicht bereitstellen kann, die mich daran hindert. es ist die falsche erinnerung die meine protektion verhindert, doch ich wasche das alte geschirr nicht mehr ab.

wenn ich mich verhindere bin ich unausstehlich, fast weiblich zickenhaft. das sagt mir niemand und manchmal glaube ich es auch nicht, glaube nicht an mich. 

lasst das schneegestöber, denn meine schritte, meine spuren werden hier nicht mehr abgedruckt; davon bin ich abgerückt.

ich verzücke mich nicht mehr, kann mich darin auch nicht erkennen, will nichts mehr viel bei seinem namen nennen; um mich nicht zu verrennen; lieber innerlich verpennen.

halloween

halloween, feentanz in schwarzem gewand. geistkult und operette der eigenen wehrlosigkeit gegen das unverblendete, das unverkleidete die uns entrückt dargestellte realität?

legalisierung zur vermummung, endlich. maske auf zum tanzschritt zur vermiedenen authenzität, die auch ohne vermummung steht, wenn halloween dann wieder geht?

so verzichten wir dann traurig auf die uns schützenden masken und das schwarze kleid und stehen nun ungeschützt in unserem dilemma bereit, wieder ein ganzes jahr zu warten das masken dann jene maske schützen, die wir auch ohne sie benützen?

führer/der/ideologien

ideologien zielen stets auf die hoffnung der menschen auf eine neue und bessere welt? 

sie richten sich an werten aus, die keine kritik am eigenen handeln zulässt und so nicht von aussen mit argumenten beeinflussbar ist und spielen mit den ängsten der menschen, die sie gegeneinander ausspielen?

immer mehr menschen lassen sich davon beeindrucken, stellen sich gegen die den kapitalismus begleitenden "demokratien" und wählen ihre neuen führer?

hieraus entsteht ein neues weltbild, neue leitlinien im umgang mit freiheitsrechten und gesellschaftlichen einschränkungen, mit denen nun gerechnet werden muss, weil bürgerrechte ausser kraft gesetzt werden könn(t)en?

einzelne personen werden wieder zu heroen der massen entwickelt, weil sie schnelle lösungen der probleme versprechen und missstände beseitigen? 

das sind die führer der ideologien nach denen viele menschen schrien und so verändert sich die statik dieser welt, deren bürger haben das bestellt und letztendlich dann auch hergestellt?

vergleichbare zustände liegen in der geschichtlichen abgeschiedenheit des vergessens und dienen nicht mehr der orientierung, weil menschen gerne vergessen wollen um nicht konfrontiert zu werden? 

so entsteht ein stetes wechselspiel auf erden, werden menschen trotzdem glücklich werden?

chance/verpasst

so fällt man ins wort: "das habe ich auch schon erlebt und dabei passierte dann das und das". das zuhören fällt schwer, weil man sich selbst so wichtig nimmt, dass man in den fokus drängt und so in den sinn fremder aufmerksamkeit.

was der andere erzählen wollte bleibt zurück. vielleicht hätte man daraus eine erfahrung mitnehmen können, doch die chance ist verpasst, dadurch das man das erzählte was man doch schon wusste und über den, den man doch schon kannte, nämlich über sich selbst.

bar/füßig

wenn die fußabdrücke die ihr so unbedingt hinterlassen wollt wenigstens barfüßig sind, dann seid ihr noch nicht ganz verloren.

grauer/tag

hey grauer tag, wenn du glaubst du kannst mich frustrieren stelle dich mal ganz weit hinten an. hinter denen die immer wieder versuchen ihre unzulänglichkeiten zu verfluchen; immerhin.

dieser ansatz zur selbstkritik ist nicht das was jeder gerne in seinen grauen tag hineintragen möchte. 

das wäre auch zu viel. zu viel an substantieller einschätzung gegenüber den eigenen fähigkeiten primär und dem sichtbarmachen von fehlerketten im strukturellen bereich der eigenen logik. 

das ist schon anstrengend und man lässt es eher selten zu, schon gar nicht an einem grauen tag.

schweigende/kritiker

wir sollen uns also einschränken, unseren wohlstand den nur noch scheinbar von uns zu definierenden und uns fremden menschen abtreten? das was durch uns erarbeitet wurde und was andere nicht so gut konnten hergeben? 

unser know how kippen, damit die welt überlebt? allen menschen die ohne unsere schuld in not geraten sind helfen?  der ganzen welt helfen? 

die eigene wirtschaftskraft riskieren, bis sie so angeschlagen ist, so das ein helfen für in "not geratene menschen" nicht mehr möglich wird? ja was nun? wer definiert den deutschen anspruch an hilfe? wer entscheidet auf was wir verzichten sollen, müssen? das volk? wer fragt das volk was es will? 

wer prüft fremde ansprüche gegenüber dem von deutschen volk erwirtschafteten wohlstand, oder löst ihn langsam auf? 

was hilft es dem ukrainischen soldat wenn wir frieren, oder unseren wohlstand verlieren? welcher politiker übernimmt eigentlich noch verantwortung, für das was jahrzehntelang überheblich falsch gemacht wurde? wo ist denn hier der digital verbale galgen, wer spricht noch tacheles?

wer profitiert von unserem eingeschränkten denkvermögen, wer blockiert es und nutzt so unser gestorbenes rückgrat und die unschlüssige verzögerte aufnahme der realität? andere sind schneller?

wir helfen menschen in not, soweit so gut. wer sich dahingehend äußert bekommt den goldenen orden am band. wer kritisch auch nach sich schaut ist unsozial und rechtsradikal. peng.... und schon ist das schweigen der kritiker hergestellt.

stellt die kritischen menschen "ruhig" und an eure unschuldige und globale wand, ihr gutmenschen und weltverbesserer, aber gott sei dank gibt es noch ideologiefrei denkende menschen die sich noch ein stück egoismus bewahrt haben, den egoismus nämlich, den sich der überwiegende teil der weltbevölkerung in ihr logbuch geschrieben haben um besser zu sein als andere und den eigenen wohlstand zu erkämpfen oder zu erhalten.

hier geht es nur um den einseitigen deutschen vielleicht europäischen einsatz der nicht zum wünschenswerten ergebnis führen wird und von dem andere länder auf unsere kosten profitieren, die nicht naiv den globalen ansatz präferieren. 

helfen das klima zu ändern indem innovationen erkennbar werden geht nur zusammen und global, solange das aber nicht möglich scheint, ist ein einseitiger ansatz nur zum nachteil der deutschen  wirtschaft und der deutschen bevölkerung. 

angst/frisst/seele

verschanzt euch nur hinter eurer angst vor allem und jeglichem. so geht eure zeit auf erden auch vorbei. wie lange wollen wir noch angst haben? solange bis der tod die angst besiegt? aus angst das und das falsch zu machen, nicht genügen zu können, werden menschen demütig und lassen sich alles von denjenigen erklären deren angst nicht so sehr ausgeprägt ist und wählen die politiker die am besten manipulieren können, am besten mit der angst spielen um sich als retter darstellen zu können, dem retter von allem; weil politiker auf alles eine antwort haben, sogar auf das was nicht gefragt ist, wurde?

niemand will angst haben, mit angst leben, deshalb hören wir auf diejenigen, die uns unsere angst vermeintlich nehmen können? können die aber nicht, weil angst aus unserem inneren heraustritt? 

die angst beschleicht uns nicht, sie prallt einfach auf und wer keine angst hat ist nicht angreifbar. angst essen seele auf, so ein titel aus einem film der es ziemlich trifft. sicher mahnt angst auch zur vorsicht, diese angst ist aber hier nicht gemeint.

hat nicht jeder mensch angst? angst zu versagen, nicht zu genügen, nicht authentisch genug zu sein, mit sich und mit den menschen die uns sehr wichtig scheinen. 

angst wird instrumentalisiert, auch politisch, oder gerade da. wer angst hat dem kann man vorsagen wie sein leben besser funktioniert, auch dann, wenn man selbst wenig ahnung davon hat.

die gasspeicher sind nicht genügend gefüllt. wir müssen alle (er)frieren, kalt duschen, oder waschlappen benutzen um nicht duschen zu müssen und das alles bei achtzehn grad. "alles unsinn!"

die gasspeicher sind zu 95 prozent gefüllt und wenn nicht ein winter kommt, der drei monate lang minus zwanzig grad bringt, kommt niemand in deutschland in eine notlage. 

das sagt nur niemand, weil mit angst spekuliert wird, damit die profite stimmen. hat man dann hohe profite will man mehr und mehr, denn so ist das mit der feien marktwirtschaft. "genug ist nie genug!" 

das ist nur ein beispiel davon wie mit angst spekuliert und verdient wird. stoppt doch diese falschen dealer und spekulanten auf die angst der menschen. 

stoppt massenverunsicherung und  den freien umgang mit unwahrheiten. legt endlich emphatische maßstäbe an. das ist aber wohl eher ein naiver wunsch und es ist schade, dass das als naiver wunsch verstanden werden muss; "um dazuzugehören."

alter/mann/am/see

der alte mann spricht über seinen see. auf seine krücken gestützt und von seiner letzten ziege begleitet spricht er über diesen see, der nicht sein see ist, auch wenn er es gerne so hätte. 

früher sagte er kamen die städter hier an den see um im schlamm zu baden, so wie in bad waldsee, aber hier war es eben umsonst. das wasser ist dunkel und undurchsichtig. an den ufern stehen wenige alte bäume und schilf und sträucher verdecken oft die sicht zum see.

ja klar, da vorne ist eine badebucht, aber da müsse man den weg hochlaufen das kann er mit seinen schlechten beinen nicht mehr. die ziege leckt am alten baum. die menschen hier in der gegend missgönnen, sagt der alte mann. 

er will keine fremden geschichten hören, nicht wissen was mich hierherführt. früher waren mehr vögel da und die menschen haben den see vergrößert damals, für diese fabrik. 

schlittschuh sind sie hier gelaufen in der jugend auf diesem see, damals als er noch zufror und die bäume am ufer wurden von den baggern weggenommen, damit wenn sie umkippten die wurzeln nicht einen graben hinterließen und der see ausliefe, so sagt er.

er wäre nur noch wegen der ziege da. seiner letzten; die anderen hätten sie ihm vergiftet, weil sie ihn los werden wollten; weil sein wohnwagen die schöne landschaft verschandelt. 

er habe ein haus in österreich aber seine  kinder stritten sich darum, keines seiner kinder sei verheiratet, oder lebte regelmäßig mit demselben partner zusammen. er selbst könne ja nicht zurück, wegen der ziege.

es beginnt zu regnen und die ziege sucht sich einen trockenen platz unter einem der letzten bäume. ich bin schuld daran, sagte der alte mann. ich habe ihnen keine intakte familie geboten. wer keine intakte familie kennt, hat auch kein interesse daran eine zu gründen; sagt der alte mann; am see.

digitale/gurus

die welt im wandel digitaler illusion? wenn viele menschen gemeinschaftlich fehlverhaltenvon anderen menschen mit sofortigen überzogenen restriktionen belegen wird die welt besser, weil sich alle menschen an die konventionen des netzes halten müssen? wer nicht spurt ist weg vom fenster? keine chance mehr? das netz irrt nie?

das gleicht einer diktatur, die digital besser aufgebaut werden kann? die nachteile des netzes werden sichtbar? die herabwürdigung von menschen die ein fehlverhalten an den tag legten wird zentralisiert, der großen masse überlassen; wie man mit ihnen umgeht? wohin führt völlige transparenz?

wer sind die hüter dieses ansatzes, wer profiliert sich hierbei, wer profitiert davon? gibt es eine gleichbehandlung? nicht? doch? nur für einzelne? nur für diejenigen die man auswählt? die das digitale netz auswählt? 

es geht um die spielregeln die wenige unfehlbar begnadete gurus scheinbar zur auswahl stellen? wer den ansprüchen von der digitalen mehrheit nicht genügt wird diskreditiert? läuft das so gut; seid ihr dazu bereit, alle am start?

kellergurus erklären die welt, steigen zu den baghwans dieser zeit auf? werden zum maßstab hochstilisiert, egal über welche erfahrung sie verfügen, oder nicht. kellergurus die im keller spiele spielen, gut spielen, erklären ihren jüngern was für sie am wichtigsten zu sein hat.

das hatten wir alles schon einmal in  den sechziger und siebziger jahren, aber damals wurden nur kleine gruppen so manipuliert, dass der eigennutz der gurus etwas weniger bedient wurde? 

heute sind diese gurus leiser, sitzen in ihren kellern und tun so als ginge sie alles nichts an, während sich deren jünger immer mehr zur deren heroisierern aufschwingen und das ohne sinn und not und vielleicht auch ohne verstand?

es sind (auch) intelligente menschen die in dieses fahrwasser hineingleiten, bis die objektivität verschwimmt und sie dann genügen, obwohl sie sich dafür für zu clever halten? fachidioten dieser zeit? 

es lässt sich nicht mehr aufhalten? in china ist das belohnungsprinzip schon eingeführt und die totale überwachung wurde hergestellt, sie geht sogar in den privatesten bereich und wir machen es denen gleich?

die moral im spiegelbild gesellschaftlicher entwicklung /in zusammenhang mit werteverschiebung im allgemeinen und einem neuem anspruch im besonderen

betrachten wir mal die moralische seite der moral. das erste was wichtig ist, dass sie gesellschaftlich akzeptiert wird, weil sie das zusammenleben erleichtert?

die moral steht also sinnbildlich im spiegelbild menschlichem verhaltens gegenüber dem eigenen anspruch und dem abblätterenden abriß von der moral derer, die gemeinschaftliche formen und normen dem eigenen ego nicht unterzuordnen bereit sind?

die moral dieser geschichte besteht also im primären zusammenhang gesellschaftlicher werte mit dem eigenen anspruch an sich?

da sich gesellschaftliche werte ändern und sich die anerkennung von moral davon auch im gewissen sinne abhängig macht, bleibt der "moralist"  gesellschaftlich zurück, weil er sich nicht um die expansion (von vielleicht positiver aspekte) der neu zu definierenden moral kümmern möchte und das ganze damit erklärt, dass es sich bewährt hat?

seine sozialisierung hinsichtlich seiner ansprüche an die allgemeingültigkeit von moral im gesellschaftlichen sinne sind so verinnerlicht, dass die beibehaltung derselben unbedingt priorisiert werden müsse? 

eine verletzung der ansprüche von moral wie werte, normen und tugenden ist gesellschaftlich nicht eingeplant, umso mehr erschüttert ein gegenteiliger oder andersartiger anspruch an moral; der aber dann wirksam werden könnte, wenn die gesellschaft dieses als neugültig definiert und akzeptiert?

wie (in)tolerant ist die gesellschaft gegenüber dem anspruch die moral neu zu definieren? wer möchte das? zu welchem zweck? ich bin da raus!

m/w/d/k/h/s/sj/a/ra

Ich diskriminiere schon mein Leben lang. Wie kann man das abstellen? Wie erahnt man, welcher Mensch sich wann durch wen diskriminiert fühlt?

Wenn neue Geschlechter erfunden werden, wenn es in Amerika beginnende Menschen gibt, die als Katze leben wollen, wenn jemand sein T-Shirt heroisiert, woher soll ich bitte dann wissen, was er hören will, wie er behandelt sein möchte? Soll ich mir ein T-Shirt kaufen, auf dem „Miau“ steht?

Wenn ich zum Bäcker gehe und zwei Brötchen verlange, fühlt er sich dann diskriminiert, weil ich seine Backkunst anzweifle, so ich sonst doch mehr Brötchen gekauft hätte?

Wie viele Seelen habe ich wohl schon diskriminiert, dadurch brüskiert und letztlich des Selbstvertrauens beraubt? Ich fühle mich so schuldig und entschuldige mich bei allen Steinen, die ich jemals weggestoßen habe, die durch mich an ihrem ihnen angestammten Raum nicht mehr weiter bestehen durften.

Ich entschuldige mich bei dem Wasser, das ich durch Schwimmstöße verdrängte, bei dem Papst, dessen „Urbi et Orbi“ ich verpasste, und mir würde so vieles mehr einfallen, was ich verändert habe und was ich dadurch vielleicht auch diskriminiert habe.

Im Übrigen entschuldige ich mich bei Alfred, dem ich gesagt habe, dass sein Hosenladen aufsteht, und bei allen Menschen, mit denen ich jemals geredet habe, denn wer redet, diskriminiert, wenn es thematisiert und eingefordert wird.

Ich gestehe ein, ein Mörder zu sein, weil ich im Laufe meines Lebens tausende Schnaken eliminiert habe, Schnaken, deren Lebensraum von diesen Schnakenhubschraubermenschen bekämpft werden, diesen Phötusjägern der besonderen Art. Ich möchte sie nicht diskriminieren, aber die Schnaken eben auch nicht. Und nun? Ein Dilemma überfällt mich.

Ach, ihr Gender- und Diskriminierungspropheten unserer Zeit, helft mir doch durch diesen Schlamassel! Ich schlage vor, die Menschen weiter zu klassifizieren, je nach Gutdünken der einzelnen Gruppierungen.

Man könnte auch die Gesellschaft in deren Sinne umstrukturieren, aber fühlt die sich dadurch nicht diskriminiert, und welcher Gruppierung wird das denn dann erlaubt?

Ich schlage vor, jeder Gruppe ihre eigene Sprache zuzugestehen und somit der Allgemeinheit „weiterzuhelfen“, doch der eine fühlt sich diskriminiert, weil er divers ist und um gesellschaftliche Anerkennung kämpft, der nächste lebt als Katze und möchte das in Ruhe tun dürfen, und der dritte wünscht keine eigene Sprache, weil das dann zu weit führt und er/sie/es keine Lust zum Lernen hat.

Katzenmenschen an der Supermarktkasse lecken an fremder Milch und fühlen sich dann diskriminiert durch diejenigen, die ihre Würde nicht respektieren?

Bei einer Bewerbung würde ich dem m/w/d noch das k für Katze hinzufügen wollen und das h für Hund und das s für Schnaken und das sj für Schnakenjäger.

Vielleicht definiert sich ja auch noch jemand als Affe, und mit Affe endet dann die Bewerbung? Also: m/w/d/k/h/s/sj/a. Wie bitte gehe ich mit der Würde eines/einer Affenmenschen/affenmenschinnen um? Ich gendere mal nicht weiter, weil mich das überfordert.

Ich würde alle Katzen, Schnaken, Schnakenjäger, Hunde und Affen (und sicher habe ich noch tausende andere Definierungsdelikte vergessen) auch sprachlich schützen, indem ich gesellschaftlich anlege, dass mindestens die Gestik von Affen und die Laute von Katzen und Hunden in unseren Schulen gelehrt werden.

Auch das Fliegen sollte endlich als Lehrfach angedacht werden, damit auch die Fraktion Tierschutz endlich zu ihrem Recht kommt und sich die Heranwachsenden somit entsprechend gegenüber den einzelnen Gruppierungen verhalten lernen, um zu vermeiden, dass sich ein Großteil der Bevölkerung gesellschaftlich stigmatisiert fühlt.

„Jeder Mensch, der eine freie Lebensform wählt, hat ein Anrecht darauf, in Würde zu leben und von allen anderen Menschen geachtet und respektiert zu werden.“

Vielleicht fühle ich mich ja auch diskriminiert dadurch, dass ich ein rotes Ampellicht beachten soll, obwohl ich mir doch die Freiheit gönnen möchte, schnell vorwärtszukommen.

In diesem Fall müsste man noch bei der Bewerbung ein „ra“ für rote Ampel hinten anstellen, damit auch diese Gruppierung gesellschaftlich abgebildet werden kann, die keinen Bock auf die Straßenverkehrsordnung hat. Ein Talk bei Lanz ist sicher schon terminiert.

P.S. Eben habe ich gelesen, dass die Gruppe „Froschaugen“ eine Petition an die Bundesregierung gesendet hat, in der sie wünscht, besonders in die Entscheidungsfindung des Kanzlers eingebunden zu werden, da sie durch ihre Einschränkung (Froschaugen) nichts mehr durchschaut und es ihr dadurch an Durchblick fehlt.

Daraufhin hat die Glaubensgesellschaft für angewandte Ästhetik beschlossen, dem Bundeskanzler mitzuteilen, dass sein spärlicher Haarwuchs nur dann zu akzeptieren sei, wenn er den Mund nur dann öffnet, wenn er Nahrung zu sich nimmt.

Ich überlege, diese Gruppierungen zu unterstützen, um den Minderheitenschutz aufrechtzuerhalten, und hoffe dadurch nicht den Kanzler, die Bundesregierung und deren Apparat zu diskriminieren.

Am besten aber schweigen sich die Menschen dieser Welt an, dann passiert nichts. Werden dann aber die Sprechenden diskriminiert und die Schweigenden beginnen deshalb zu reden?

Schwierig das Ganze. Schwierig gemacht das Ganze.

nicht/leicht

der würdevolle umgang mit dem respekt, das eingießen deiner gedanklichen wertigkeit in die flugbahn der jetzt weggestohlenen seele geliebter menschen, hängt lange in dir nach. die endgültigkeit wird in dir sichtbar und du hast damit umzugehen. verstehen wirst du viel später, vielleicht nie.

teile von dir wollen mitfliehen, mitfliegen, die reise schützen, mitsteuern um den ausgewählten platz zu finden, doch die seelenwanderung macht jeder für sich allein. 

was den lebenden letztlich bleibt ist die spekulation der anstand und die bescheidenheit das für uns noch nicht fassbare mit ruhe zu begleiten und unsere gedanken so umzuleiten, dass die trauer irgendwann der schönen erinnerung weicht, aber selbst das ist nicht so leicht.

zur erinnerung an meine mutter:

Irene Jung 28.08.1936-22.08.2022

einfach/so

du kannst mich warnend erahnen um mit dir auskommen zu können. frage dich ruhig, oder lass es aus. entscheide dich nicht, das ist doch (noch immer) nicht dein ding. lass es beginnend enden, oder das ende beginnen. die mentalität entscheidet für dich (nicht).

wenn der beginn schon endet, endet das eigentliche ende nicht, das ist dann nicht dessen pflicht. der anfang will das ende nicht sehen. verstehe dich, vielleicht gelingt es dein licht zu sehen um im dunkeln einzuschlafen, wenn die sonne untergeht. dein leben ist nicht zu spät, es fängt auch nicht an. dein leben lebt. noch ist der tod tot. 

die wiederbelebung längst verlassener zeit wäre wie eine reinkarnation des eigenen ichs. darin verträumst du dich gerne, darin erkennst du deine sterne, der morgen so weit. zukünftig erahnen wir unser innenleben und das bestreben noch länger zu leben als der muezin, der seine worte laut ausspricht und traurig die eigene festung verteidigt, als hätte man ihn dazu vereidigt.

er könnte mich erahnen, doch das will er nicht, denn er kennt mich nicht und ich nicht ihn, es geht nicht um jenen muezin. es geht um die treue in deinem herzen, das bewusste auslassen bestehender schmerzen und das du dich in dein leben träumst, ob du dann lachend erwachst oder verschlafen die augen reibst ist von diesem traum abhängig, dem traum, den du leben nennst, den raum den dir der tod nicht gewährt und der dich doch vergessen macht.

bettel/männer

sie marschieren wieder die bettelmänner. betteln das volk an auf was alles zu verzichten sei, weil das und das und das nicht erwartbar war, weil andere schuld sind, die sich nicht so verhalten, wie es sein sollte, weil es immer so war und nicht vorstellbar schien, dass sich etwas verändert.

nach dem betteln kommt das bestimmen. das verkaufen abstruser ideenlosigkeit an das ach so doofe volk, das immer zahlt. so ziehen die bettelmänner im land herum und verlangen die solidarität die sie negierten und die uns letztlich in diese prekäre situation führte. 

die bettelmänner sind sich aber in nichts einig nur darin, das stetes betteln irgendwann das volk manipuliert, aber selbst das haben sie nicht mal studiert. das ist alles schon mal dagewesen bettelmänner, aber euer versagen wird die kriegsmänner in stellung bringen und die betteln sicher nicht.

glas/wasser

ok ich strenge mich an. kritiklos positiv zu sein das ist jedenfalls mein steter ansatz. wo fange ich denn da an? wer hilft mir dabei? wer sagt mir wie das geht? wo seid ihr ihr positiven minnesänger, habt ihr euch in eurem frust vergraben? 

positivboten nur her, wir können euch gut gebrauchen. erklärt doch bitte mal euer positives konzept. ich würde auch aus dieser quelle trinken wollen. 

schon schadensbegrenzung ist positiv? ok, immerhin. mehr geht nicht? für mehr seid ihr nicht am start? 

wer kritisiert ist negativ, da seid ihr erleuchteten euch schon sicher. vor allem wenn ihr kritisiert werdet. mein glas ist halb voll. ganz voll wird es nicht, ist das positiv, oder negativ, darf ich meinen täglichen trinkwasserbedarf in eurer welt noch decken.

"du bist negativ," das ist der standardsatz der ach so wissenden, wenn kein lösungsansatz besteht. ein totschlagargument per se. alle menschen sind negativ, deren trinkwasserbedarf  das halbvolle glas übersteigt und die sich über das halb leere glas ärgern?

tretet vor ihr begnadeten und macht das glas voll und das nächste auch noch, erst dann liebe freunde eigener nacht werde ich mir darüber gedanken machen, ob ihr mich negativ nennen dürft, aber ich denke das lasse ich sowieso nicht zu.

täglich/stündlich

manchmal werde ich doch überrascht. aber nur kurz, weil menschen sind, wie sie sind und weil menschen so sind, geht mich das nur dann etwas an, wenn ich sie priorisiere. 

das mache ich aber lieber nicht sooft. bei fremden, oder auch bekannten menschen weniger als bei menschen die mir nahe stehen, mir einfach sehr wichtig sind. 

wer wichtig für mich ist, entscheide ich und zwar täglich, manchmal passiert das sogar stündlich, dieses mein recht kann mir niemand nehmen, egal wie mich wer beurteilt.

(un)klare/nacht

manchmal schaue ich nachts in die sterne. das ist die zeit in der ich meine gedanken wegpumpe, mich von mir befreie.

eine kleine weile unaufgeregter meditativer interpunktion schweigt mir zu und das ruhelose in mir findet seine ruhe. dort bewegt sich der himmel nicht, er strahlt  nur in mein gesicht. goldschwarz. 

irgendwann in dieser nacht beziehen wolkennahe nebel das firmament und verstellen mir meine klare sicht.

ich beklage mich nicht, denn eines ist mir völlig klar, der nächste sternenhimmel ist nur für dich alleine da.

der/hund/muss/raus

sie hatten sich fünfzig jahre nicht gesehen. das telefon klingelte weil einer der beiden geschwister den mut fasste, die jahrelangen zwistigkeiten zwischen ihnen beenden zu wollen. 

der angerufene war sehr überrascht. der anrufer stellte sich vor und fragte den angerufenen, ob er etwas zeit für ihn hätte? eigentlich nicht! der hund muss raus!

der/stern

nun liebe mutter bist du gegangen, genau als "du" es wolltest, so wie du eben warst, mit einem letzten lächeln hast du dir deine letzte überfahrt gestattet. 

du hast polarisiert und irritiert, du hast deine meinung priorisiert, ungeniert, doch warst du dir dessen nicht immer bewusst, denn du hattest einfach nur auf das leben lust.

du fehlst schon jetzt, auch wenn man in deinem alter gehen kann, denn du hast stets das leben genossen und unverdrossen auch mal wasser in den wein gegossen. du hattest oft recht, aber manchmal eben auch nicht. 

du warst ambivalent und nicht für jeden berechenbar, doch das war es auch was dich ausmachte und interesse  erregte. der schelm in dir und dein sturkopf trug dich stets durchs leben und doch hast du auch viel liebe gegeben. 

lebefrau und mutter du hast mich nie belogen nur manchmal deine werte betrogen, wenn dein schelm den spaß überrannte und dein freiheitsdrang dich übermannte. so bleibst du nun in meiner erinnerung und beginnst jetzt deine letzte überfahrt, die hätte ich dir gern erspart. 

setze die weißen segel mutter und nimm kurs auf das was auch uns erwartet, irgendwann. ruhe in frieden liebe mutter du warst immer für mich da und ich trauere um dich. 

vielleicht kannst du ja sogar ein stück weit den tod überlisten und schenkst mir diesen einen stern, denn ich hatte dich doch trotz allem gern.