manchmal, wenn sich das schweigen empfiehlt und wenn augenpaare andeuten, dass schweigen jetzt der ausweg sei die aufhebung des dissenzes zu ermöglichen, greift der schalk nach mir und ich schweige extra nicht.
manchmal will ich um den konsens streiten, oft nicht. das kommt auch auf die kosten an und das ist das eigentliche dilemma.
ob der kosten gegen widerstände zu bestehen? da wählen die meisten menschen lieber den rückzug und sie kapitulieren.
klar sollte man abwägen was sich lohnt, oder eben nicht. das ist aber derzeitig nicht mehr so einfach möglich, deshalb wird die devensive gewählt was ja per se nicht die schlechteste art der strategie darstellt, zumal dann wenn man das ganze mit zuhören verbindet und so dem anderen augenhöhe gestattet.
wenn stillhalten die lösung ist warum denn nicht? wenn das aber nicht die lösung ist kann um die eigene meinung kämpfen vielleicht den ausdruck von eigenständigkeit vermitteln, der ermöglicht richtig ernst genommen zu werden, damit eine einigung trotzdem zustande kommen könnte.
wenn das dann so ist, wäre das frühzeitige aufgeben von chancen kontraproduktiv. wenn das dann aber nicht so ist hat man zwar kraft verschwendet, aber wieder eine erfahrung mehr gemacht zu erkennen wo sich was lohnt, oder eben nicht, quasi als win-win-situation.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen