Selbst wenn man den Protest gegen den sogenannten Rechtsruck und die Sorge über das Erstarken der AfD ernst nimmt, bleibt die Frage nach dem Umgang mit Moral zentral. Wer Begriffe wie „anständig“ und „rechtschaffen“ als Maßstab für andere nutzt, läuft Gefahr, überheblich und anmaßend zu wirken. Diejenigen, die sich als moralisches Vorbild darstellen, weisen anderen indirekt die Scham zu, nicht diesem Vorbild zu entsprechen. Doch gerade durch solche moralischen Urteile entsteht kein echter Diskurs – der doch von vielen gewünscht wird.
Ein Diskurs lebt davon, dass Meinungen auf Augenhöhe ausgetauscht werden, ohne sich gegenseitig moralisch zu disqualifizieren. Sobald moralische Begriffe als Waffe genutzt werden, wird nicht mehr diskutiert, sondern verurteilt. Das führt unweigerlich zur Polarisierung und verhindert die Möglichkeit, dass unterschiedliche Sichtweisen gehört oder gar verstanden werden.
Es stellt sich die Frage: Kann unter solchen Bedingungen überhaupt ein offener Dialog entstehen? Vielleicht liegt ein erster Schritt darin, weniger mit Urteilen und mehr mit Zuhören und Verstehen zu arbeiten – auch wenn das schwieriger und unangenehmer ist.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen