die priviligierten stimmen, stimmen ihr volk auf harte zeiten ein, indem sie voraussagen was alles schlechter wird, aber erst dann wenn es das volk verdient, derlei informationen zu erhalten.
die russischen medien werden in unseren nachrichten bewusst gezeigt, damit nicht die medialen netzwerke eingreifen, die ja nach aufassung unserer achso freien und öffentlich-rechtlichen medienkultur nur eskalierend wirken können.
da aber keinesfalls sein kann was nicht sein muss, werden informationen gefiltert und "aufgearbeitet".
erst nachdem unsere medien mit ihren einschätzungen ihr volk bestäuben und betäuben ist die information korrekt, perfekt. das korrekte denken wird sozusagen bereitgestellt, damit niemand auf den gedanken kommt kritisch zu hinterfragen.
so sind die öffentlich und rechtlichen medien sozusagen diejenigen, die ihrem volk das futter geben, das sie zu den braven jüngern macht, die gewünscht werden, damit niemand auf den gedanken kommt selbstständig zu denken. wer der verbreiteten angst ausweicht und kritisch das so liberale und demokratische medienverhalten hinterfragt, wird weggestellt und diffamiert.
wehe, wenn jemand das als objektive realität verkaufte konstrukt zur massenverarschung hinterfragt gar kritisiert. man könnte sogar auf den gedanken kommen, zu hinterfragen was unsere medien so gänzlich von den russischen propagandamedien unterscheidet. ohlala, das würde einen sturm der entrüstung auslösen, ob der "sozial-ausgewogenen berichterstattung" zum einen und der achso neutralen reputation der journalisten zum anderen, die letztlich doch auch nur das sagen dürfen, was politik und programmdirektoren als wesentlich empfinden.
wehe einer schert aus diesem system aus, was nicht zu vermuten ist, denn dann finge das kratzen und beissen erst richtig an.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen